Užtikau Gabrieliaus Sevruko apžvalgą fakebukyje apie tai, "kad veido kaukės nieko neapsaugo" (https://www.facebook.com/gabrielius.sevrukas/posts/1869655749868113). Pateikta daugybė užuominų į mokslinius darbus, lyg ir patvirtinančių nuomonę, kad veido kaukės nereikalingos Covid-19 atveju. Gal kai kurie pateikti tyrimai buvo ir teisingi, tačiau užkliuvo vieno tyrimo išvada, kad "pro medžiagines kaukes prasiskverbia 97%
dalelių". Užkliuvo todėl, kad esu matęs nemažai tyrimų su kitokiomis išvadomis. Juolab kad tekste nepasakyta, nei kokios medžiaginės kaukės, nei kokios dalelės ir nei kokiomis
sąlygomis. Gerai, kad po fakebukintu tekstu vėliau atsirado ir nuoroda į originalią apžvalgą (https://firmusmedicus.lt/kaukiu-veiksmingumo-irodymu-apzvalga-naujausi-tyrimai/?fbclid=IwAR1OQyr3T7qwZIC_oTjaLHme6vtzxHsz0-RyF_kd5-5BM0hZfydtZ-Bc3uU), kuriame jau buvo nuorodos į mokslinius tų tyrimų šaltinius.
Taigi,
nuėję į
originalų straipsnį [10] (https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577) perskaitysime, kad buvo
tiriama, kaip veido kaukės praleidžia valgomosios druskos daleles (dulkes). Tačiau s
ergantieji kosėja ne sausomis dulkėmis, o lašeliais, ir veido kaukių
pralaidumas sausoms dulkėms ir lašeliams net labai skiriasi - lašeliai išgaudomi efektyviau.
Taip kad apžvalgininkas girdėjo, kad skamba varpai, bet nesuprato kam.
Turint omenyje, kad veido kaukės yra skirtos tam, kad užsikrėtusieji kalbėdami, kosėdami ar čiaudėdami paskleistų kuo
mažiau virusų, tai kaukių efektyvumas sulaikant iškosėtus lašelius tikrai didesnis nei 3%. Na gerai, tarkim, apžvalgininkas neskaitė kitų tyrimų rezultatų, tačiau ar jam pačiam per visą gyvenimą neteko nors sykį pakosėti per šaliką, nusičiaudėti į delną, kad vien gyvenimiškos patirties dėka įsijungtų kritiškas protas ir suabejotų tokių teiginių "pro medžiagines kaukes prasiskverbia 97%
dalelių" tiesioginiu pritaikymu Covid-19 atveju?
Taigi, tokių "papūgiškų" tekstų, kai perpasakojama visiškai nepamąstant, kas yra sakoma, bėda yra ta, kad jei skaitydamas užkliūni už vieno tokio netikslumo, tai atsiranda nepasitikėjimas ir likusiu tekstu. Atidžiau reikėtų perrašinėti ir platinti kitų tekstus, net ir moksliškai atrodančius. Yra mokslininkų, kurie mokslą imituoja arba pseudo-mokslininikų, kurie pateikia neteisingą ar šališką informaciją. Pats žinau tokių, todėl reikia viską tikrinti.
P.S. Šitas tekstukas nėra skirtas nei pritarti, nei nepritarti veido kaukių privalomam nešiojimui. Tekstukas ne apie tai.
So what that mask supposedly protect spread.
ReplyDeleteI do not cough why would i wear it.
You scared ? YOU wear one.
What about accumulation of CO2 under the mask ?
* What? some study claims it doesn't accumulate and does not poison you ?
* Holes are too big for accumulation to happen ? Then seal you mouth shut and poke small hole, should be enough to breath, isn’t it ? Oh wait it isn’t. How SO ?
* it doesn't accumulate and does not poison you ? It does - plenty of witness testimonies of headaches.
* From when on are genuine witness testimonies are less reliable than corrupt scientific research with obvious conflict of interests.
* Do experiment (I did) put candle into big botlte and light it up, and another bottle with candle closed with mask. When with mask, candle stops burning.
What about masks getting wet and preventing particles (biological) that you exhale from escaping. You help some fungi develop that way.
Let alone psychological effects.
But main one is suffocation which is a fact. Since I experienced it, and ‘scientific papers’ are irrelevant in that case.
Anything can be logically reasoned or denied when you want to, you’ll find ways. Cos every reason starts with assumptions.
And there are tons of other arguments, I’m not a lecturer so I type what ever I come up with, and most of memories of other facts would take more time to bring up.
BUT, there are a LOT of people with ‘credentials’ to support my statements and much broader propositions regarding entire scam.
Read THIS:
Virus Mania
Dissolving Illusions
Check this:
CorbettReport.Com
odysee.com/@drsambailey
IceAgeFarmer.Com
Search for
Dolores Cahill
Reiner Fuellmich
Catherine Austin Fitts
And Do not forget, there is much more, these are only cleanest which I remember.
I’ve read your post again, and it superficial in a sense, that even though it pretends to be impartial. It still discusses only one side which is whether masks do prevent spread. There are plenty of evidence of non existence of asymptomatic spread. Now with mandatory masks everyone assumed to be sick. Why would I prove that I’m not sick. You prove that I am. It is just ridiculous. You scared you protect yourself. Make are clear violation of freedoms and huge psyop.
ReplyDeleteHey think about it. You are guilty of “not following me everywhere and trying to prevent ME from falling to death” by your non compliance to my rules you put me under threat of death (I can fall and die). How is it different from mandatory masks ?