Algis Džiugys (Dziugys): Šansas Lietuvai vėl išgarsėti

77 klimato (ir ne tik) gelbėjimo organizacijos reikalauja Pasaulinio Banko prezidento David'o Malpass'o [1] atsistatydinimo, už tai, kad jis net tris kartus paklaustas ar pripažįstąs iškastinio kuro naudojimo įtaką klimatui, išsisukinėjęs kiek galėjęs, kol galiausiai iš savęs išspaudęs, kad jis nesąs mokslininkas [2].

Už tokį atsakymą užsiutusios klimato (ir ne tik) gelbėjimo organizacijos surašė kreipimąsi į pasaulio vyriausybes, kad toks žmogaus įtakos klimato kaitai neigėjas negali vadovauti tokiai garbingai ir įtakingai organizacijai [3].

Nesu nei Pasaulinio Banko, nei jo prezidento gerbėjas, bet man jo atsakymas yra visiškai nekaltas - jis tikrai nėra klimato mokslininkas ir todėl palieka tai spręsti mokslininkams. Jo skepticizmas irgi suprantamas, nes visgi nėra galutinio mokslininkų susitarimo į kurią pusę keičiasi klimatas ir neaišku kas dėl to kaltas bei ką reikėtų daryti. O ir tų mokslininkų yra visokių, yra ir tokių įžūlių pseudomokslinikų-diletatų-šarlatanų, kurie, siekdami karjeros ir pinigų, nesibodi falsifikuoti duomenis, lipti per kitų galvas ir parazituoti. Pats tokių žinau.

Tačiau, pagal tai, kaip buvo įžūliai, primityviai ir provokuojančiai pateiktas klausimas, galima įtarti, kad tikroji pasipiktinimo priežastis glūdi visai kitur. 2021 metais prasidėjo energetinė krizė, prie kurios labai svariai prisidėjo visokiausio plauko klimato gelbėtojai. Kaip ir reikėjo tikėtis, tuo pačiu metu sumažėjo ir finansavimas klimato gelbėjimo bei kitokioms parazituojančioms organizacijoms, kurios pagalbos kreipėsi ir į Pasaulio Banką [4]. Tačiau tas pats David'as Malpass'as atsisakė prisijungti prie prie klimato akcijų, t.y. Pasaulinio Banko lėšomis remti klimato gelbėtojus, kuo sukėlė visuotinį visokio plauko aktyvistų pyktį. Ir keršto ilgai laukti neteko. Klimato aktyvistai sugebėjo šiaip taip prisikviesti Pasaulinio Banko prezidentą į savo renginį ir užspeisti į kampą su ta primityvia provokacija. Ir dabar pasinaudodami proga bando pašalinti nuo savo kelio jiems neparankų David'ą Malpass'ą.

Taigi, ko galima tikėtis? Jau vieną sykį pabandė susidoroti su Malpass'u, bet senas lapinas atsilaikė [5]. Tačiau jei šitiems aktyvistams pavyks išspirti profesionalų ekonomistą iš Pasaulinio Banko vadovo vietos, tai į jo vietą sieks pasodinti nesavarankišką ir lojalų jų valios vykdytoją. Kadangi profesionalas iš principo nebus lojalus tokiems parazituojantiems, tai bus stengiamasi pasodinti diletantą, kas paprastai ir įvyksta, kai viršų paima hiperaktyvios, įžūlios ir rėksmingos menkystos.

Ir čia vėl šansas Lietuvai išgarsėti: mūsų Užsienio reikalų ministerija jau dabar, nelaukdama kol bus atstatydintas David'as Malpass'as, galėtų imtis inciatyvos ir pirma visų pradėti iš savo tarpo siūlyti kaip kandidatą kurį nors jauną ir perspektyvų svetimos valios vykdytoją.